Cool, ich bin gespannt!

Ich ergänze und feile noch an der neu vorgestellten Köder-/Blinker-Liste...

Ob ich sie je mit gängigen Listen von Beifangfrei-Kombis mit Gewichtsangaben unter einen Hut bekomme, bezweifle ich noch. Methodisch sind sie genau entgegengesetzt, einerseits analytisch (Bottom-Up) und andererseits aus Erfahrungswerten (Top-Down).
Ich werde mich also vorerst weiterhin um die oben bereits vorgestellte neue Liste kümmern (unter analytischem Ansatz, Bottom-Up) und alles andere später vlt.

Meine Gründe für das Umschwenken sind vor allem, dass die Erfassung und Validierung von Kombis sich als schwieriger und aufwändiger als erwartet erwiesen hat und auch weil da viele weitere Faktoren mitspielen und (theoretisch) berücksichtigt werden müssten, für zuverlässige und vergleichbare Ergebnisse (Skills Char/Fisch/Revier, Boni, Lockmittel).

Übliche Beifangfrei-Kombis werden Erstens, offenbar recht unterschiedlich interpretiert; dh. auch die Erwartungen an eine Liste gehen da auseinander, bzw. sind schwammig und sie sind Zweitens, als nur annähernd zu verstehen, zumal ja die Fähigkeiten grundsätzlich individuell abweichen und sich die Rekordgewichte mit der Zeit zudem verändern (werden aber dagegen in der Regel als konstant missverstanden).
Bekannte Kombis, stammen teils auch aus älteren Listen und würden daher eine Überprüfung verlangen, wobei sich dann konkret die Frage stellt, wieviele Kriterien und Fang-Versuche für die Beurteilung "beifangfrei" zu berücksichtigen wären.
All dies bedeutet (zu) viel Aufwand, um möglichst genaue Ergebnisse zu erhalten, bzw. um zu wissen, wie zuverlässig ein Ergebnis wäre, als dass es mir zweckmässig erscheint, (ungenaue und/oder uneinheitliche) Angaben von verschiedenen Quellen und Personen so einfach zu sammeln und zusammentragen zu können.